El Fabuloso dilema de Manolo Jiménez

El gurú de la blogosfera (y de la radio) sevillista Jesús Alvarado no se cansa de repetir últimamente que el Sevilla F.C. juega mejor y gana más con un delantero y un media punta que con dos delanteros. Por mi parte estoy totalmente de acuerdo con él, pues Renato, y en alguna ocasión Jesús Navas, han dado más posesión y más velocidad en el movimiento del balón al Sevilla, lo que se traduce en un dominio más continuado del partido y en crear más ocasiones de gol.

Pero hay algo que sería importante considerar: Para poner un media punta hay que quitar un delantero. Por su completa gama de prestaciones, Kanouté es casi insustituible en el Sevilla F.C. (cuando está bien de sus variadas lesiones). Por otro lado, Luis Fabiano tiene una tremenda calidad y lleva el gol en las botas, pero es más finalizador, y no aporta tanto al juego colectivo como el malí (que también suele ver puerta con facilidad). Lo lógico sería entonces jugar, cuando no sean necesarias las rotaciones, con Kanouté y Renato.

Pero entonces, ¿qué hacemos con Luis Fabiano? Sabemos de la fragilidad emocional del brasileño, que no llevaría bien ser suplente habitual. Además, está la duda de dejar en el banquillo a un tipo que es capaz de meter siete goles en una semana, que es el delantero centro titular de la selección de Brasil, y que la temporada pasada fue uno de los mejores goleadores de Europa.

Todo un dilema para nuestro entrenador: mejorar el rendimiento atacante del equipo con Renato, pero a costa de "cargarse" a un fenómeno como "O Fabuloso" Luis Fabiano. Veremos cómo Jiménez emplea su psicología y la calculadora para repartir minutos y titularidades, pues necesita alcanzar un complicado equilibrio que permita mantener el buen juego y tener dispuesto y mentalizado a uno de los mejores delanteros del mundo.

Monopolio de sentimientos

El otro día, en la Junta de Accionistas del Sevilla F.C. el presidente José Mª del Nido abroncó a los aficionados por no animar suficientemente al equipo en el estadio.

O dicho de otra manera, el presidente de una sociedad anónima abroncó a sus clientes por no consumir como él cree que deberían hacerlo. Porque los clubs de fútbol (salvo injustas excepciones) son sociedades anónimas, y los abonados que pagan sus carnets, y los aficionados que compran sus entradas son sus clientes.

¿Qué harían ustedes si su peluquero les criticara por ir a pelarse por la tarde en lugar de por la mañana? Cortarse el pelo en otra peluquería.

¿Y si el gerente de Carrefour le echara la bronca por ir con su carro por unos pasillos en vez de otros que él prefiere? Se irían a comprar a Mercadona.

¿Y que harían si el gerente de Repsol le ordenara que repostara gasoil en lugar de sin plomo? Se marcharía con su coche a otra gasolinera.

En un mercado libre, cuando un consumidor no está satisfecho con una empresa, se cambia a otra y punto. Esa es la base de la competencia. Sin embargo, hay una excepción a esto, y es el caso de que un producto es ofrecido por una única empresa. En ese caso los clientes no pueden cambiar de proveedor, y tiene que aguantar todo lo que les echen si quieren seguir consumiendo ese producto. Ese caso se llama Monopolio.

Los aficionados a un equipo de fútbol no lo son por una razón lógica, sino sentmiental. A lo largo de sus vidas, de pequeños o de mayores, van sintiendo una afinidad por unos colores, se alegran cuando gana un equipo y se entristecen cuando pierde. Y llega un momento en que eso no se puede cambiar, uno ya es sevillista, o bético, o valencianista para toda la vida. Entonces ya tiene que consumir el producto Sevilla F.C., o el producto Valencia C.F., sean quienes sean sus dirigentes, y sin importar cómo éstos les traten.

Eso es un monopolio, el monopolio de los sentimientos deportivos. El que goza de esa posición de privilegio tiene la posibilidad de hacer casi lo que quiera con sus clientes, pero eso no quiere decir que siempre tenga razón, o que todo lo que haga esté bien. Una cosa es ejercer un liderazgo moral, y otra cosa es decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer.

Creo que Del Nido se equivocó al dirigirse como lo hizo a los aficionados del Sevilla. Ser el presidente le da derecho a gestionar la sociedad, pero no a mandar sobre los sevillistas. Somos sus clientes, no sus empleados.

Ni siquiera teniendo razón, a mi parecer, en el fondo de lo que dijo.

El Ingenioso Hidalgo

Capítulo I

En un lugar de la Mancha nació un entrenador, que era  muy bueno en su trabajo, y al que le gustaba mucho el dinero. Tras una carrera mediocre fichó por un equipo al que en dos temporadas llevó a las cotas más altas de su historia. Pero el entrenador quería cobrar mucho (muchísimo) más dinero, y el club no podía pagarle tanto.

Capítulo II

Entonces el entrenador de la Mancha recibió una oferta mareante de un equipo inglés. Como quería irse a entrenar a Inglaterra, libre y con el finiquito en el bolsillo, hizo que su equipo perdiera muchos partidos para que el presidente le echara. Pero como su presidente no le cesaba, pese a llevar al equipo a los puestos bajos de la clasificación liguera, decició abandonar el club por su cuenta e irse al equipo inglés.

Su ex-equipo remontó al irse él, y estuvo a punto de lograr su objetivo de clasificarse para la Liga de Campeones.

El entrenador de la Mancha tuvo en Inglaterra una buena temporada, e hizo que su nuevo club lograse un titulo, algo que no conseguía desde hacía muchos años.

Capítulo III

Por aquel entonces había en España un gran club que tenía un entrenador alemán, del que  querían librarse por que no hacía jugar bien al equipo, y además no caía bien a nadie. Pero como el entrenador alemán había ganado la Liga no podían echarlo. Sin embargo, en el gran club tenían pensado que en cuanto el equipo perdiera varios partidos cesarían al alemán, y le hicieron una oferta al entrenador de la Mancha para que lo sustituyera.

El entrenador de la Mancha vio que podía irse a un gran club y ganar más dinero todavía, sumando lo que cobraría en el nuevo club y el astronómico finiquito de los ingleses, y de nuevo se encargó de que su equipo perdiera todos los partidos, y lo colocó último en la clasificación.

Al final consiguió que los ingleses lo despidieran, cobró su millonada, y poco después se fue al gran equipo español con el que ya tenía todo cerrado hacía tiempo.

El equipo inglés, en cuanto se fue el entrenador, remontó y salió rápidamente de los puestos de descenso.

El entrenador de la Mancha, era feliz: Había conseguido entrenar a un gran equipo, y tenía mucho, muchísimo dinero.

_____________________________________________________________________

(Los personajes de este post son ficiticios, y cualquier parecido con la realidad es... ¿posible?)

Tapones para los oídos

En la temporada 2000-2001, el Sevilla F.C. estaba en Segunda División, al borde de la desaparición a causa de la bancarrota económica, y con un equipo humilde forjado con canteranos y descartados de otros equipos, todos ellos a precio de saldo. Bajo la presidencia de Roberto Alés, esos jugadores fichados por Monchi y dirigidos por Joaquín Caparrós llevaron al Sevilla al ascenso varias jornadas antes del final de Liga, batiendo el récord de victorias en una temporada, y comenzando la epopeya que llevó al club a ser poco después el mejor equipo del mundo.

Ahora esos jugadores son recordados como héroes para el sevillismo, porque sin su esfuerzo nada de lo de estos últimos años hubiera ocurrido. Pablo Alfaro, David, Casquero, Héctor, Notario, Reyes, Antoñito... las Uefas y Supercopas que vinieron después no hubieran sido posibles sin ellos.

Entre esos jugadores estaba Paco Gallardo, un chaval de la cantera que puso todo su esfuerzo, su velocidad, y también sus limitaciones técnicas, al servicio del equipo de sus amores. Jugó 30 partidos esa temporada, y sus asistencias y sus 4 goles empujaron al Sevilla F.C. a alcanzar su objetivo. En la Junta de Accionistas de ayer, escuché al presidente que Paco Gallardo jugó muchos de esos partidos con tapones en los oídos, para no oir los pitidos e insultos de la afición del Sevilla F.C., de su propia afición.


Ahora se oye mucho eso de que la afición sevillista es entendida, es sabia, y es exigente. Que siempre hace lo mejor para su equipo, animando a muerte durante el partido y pitando si es necesario al final del mismo, y criticando lo que hay que criticar en cada momento. Puede ser, pero si en un momento crítico para el Sevilla F.C., un chaval humilde y trabajador (y muy sevillista) como Paco Gallardo tuvo que salir al estadio Ramón Sánchez Pizjuán con tapones en los oídos, es que algo no funciona.

No sé si Mosquera, Romaric, Konko o Crespo se tapan los oídos cuando juegan en casa, pero motivos tienen para ello, porque la afición les trata igual que trataba a Gallardo. Algo sigue sin funcionar.

A lo mejor, además de criticar al presidente, al secretario técnico, al entrenador, a los jugadores, al preparador físico, a los médicos del club, a la prensa, a los árbitros, a la Federación, a los Comités, a la Uefa, a otros clubs, a otras aficiones, y en general a todo bicho viviente; a lo mejor, digo, nos venía bien un poco de autocrítica. A lo mejor teníamos que ser más exigentes y menos complacientes con nosotros mismos, como afición. Más que nada, para que ningún jugador (o entrenador) del Sevilla F.C. tenga nunca que volver a salir a nuestro estadio con tapones en los oídos.

El póker y la ex-novia

Se me vienen a la cabeza dos historias, que reflejan mi parecer sobre la situación actual del Sevilla F.C. La primera de ellas es un viejo chiste:

- Me encanta jugar al póker y perder.
- ¿Y ganar?
- ¡Ganar tiene que ser la leche!

Este chiste no se puede aplicar al fútbol profesional. Nunca oiremos a un sevillista decir: "me encanta ver al Sevilla jugar bien al fútbol y perder". A los aficionados nos gusta que nuestro equipo gane, y si pierde, el consuelo del juego bonito nos puede valer dos partidos, pero al tercero ya exigimos resultados. Por eso siempre será preferible jugar mal y ganar que jugar bien y perder.

-¿Y ganar y jugar bien?
-Eso debe ser la leche...



La segunda historia es la de un amigo que estuvo casado con una chica llamada Susana, con la que fue muy feliz durante varios años. Susana le dejó por otro, y él intentó rehacer su vida. Pero cada vez que salía con otra chica, empezaba a hablar de su ex: que con Susana hacía esto, que Susana le decía aquello, que con Susana iba aquí o allá... Al final ninguna le aguantaba, y tardó años en iniciar otra relación.

Después de la racha de títulos del Sevilla, hay muchos aficionados que no entienden que el pasado es eso, pasado, y no se cansan de comparar el Sevilla actual con el de esa época. Pero mientras lo hacen, lo único que consiguen es no darse cuenta de lo bueno que este equipo tiene ahora, y les impide disfrutar y emocionarse con un club que lucha por meterse de nuevo en Liga de Campeones, algo que sólo ha logrado dos veces en más de cien años. Se acuerdan tanto de aquella novia, que ninguna les parece lo suficientemente buena para ellos, y mientras se quedan "a dos velas".

Los dos últimos partidos del Sevilla F.C. podrían merecer sesudos análisis y comentarios, pero por mi parte creo que sólo han sido reflejo exacto de la realidad actual de la Liga: El Sevilla F.C. está al mismo nivel que el Valencia, y es inferior al Barcelona. Habrá que luchar y sufrir para entrar en Liga de Campeones, así que aceptémoslo, y démosle el valor que tiene, que es mucho.

Dichosa crisis

Hace algo más de un año empezó la crisis que asola el mundo actualmente. En otoño de 2007 las hipotecas "subprimes" americanas se hicieron famosas porque sus propietarios dejaron de pagarlas, y eso encendió la mecha que hizo explotar, junto con otros fallos estructurales ya antiguos, la actual crisis económica.

Por esas fechas el Sevilla F.C. despertaba del sueño de las dos temporadas anteriores, y tras los sucesos que todos conocemos cambiaba de entrenador con un equipo roto y mal clasificado. Entonces nuestros gobernantes nos decían que no nos preocupáramos, que lo de la crisis era un invento. Y mientras el Sevilla no levantaba cabeza, los precios subían y nuestros sueldos no.

En marzo, tras ganar las elecciones, nuestro gobierno empezó a reconocer veladamente que había algo parecido a una pequeña crisis, y todos nos dimos cuenta de que la cosa pintaba peor aún de lo que ya imaginábamos. Pero entonces el Sevilla F.C. de Jiménez empezaba a carburar, mejoraba los resultados y para el final de Liga se quedó a un paso del objetivo que tan lejano se veía al principio, dejándonos con la ilusión de que la siguiente temporada podía traer algo bueno.

Pasadas las vacaciones, con los bolsillos cada vez más vacíos, con cada vez más amigos en las listas del paro, y con un futuro negrísimo según todos los expertos, sólo había un rayo de luz en el horizonte: El Sevilla hacía el mejor inicio de temporada de su historia y encontraba un estilo de juego que le permitía ganar casi todos los puntos disputados. Mientras el mundo global se hundía, el mundo blanquirrojo con capital en Nervión brillaba y apuntaba alto de nuevo.

Pero, ¡ay!, las esperanzas se vuelven a frenar. El mundo sevillista no podía escapar de la maldición de la dichosa crisis, y entre las lesiones que nos dejan sin delanteros y la baja forma de los centrocampistas, nos quedamos con un equipo que no marca por que no tiene quien lo haga y que no defiende porque su defensa se basaba en tener el balón, y ahora los que deben tenerlo (Maresca, Romaric, Fazio) no están para nada.

Y lo malo es que los economistas dicen que lo peor está aún por llegar, y nosotros todavía no hemos pasado el "Tourmalet" de la Liga. Los gobiernos toman medidas que por ahora no están sirviendo para salir del hoyo, y Jiménez busca en el filial y cambia jugadores de puesto, haciendo encaje de bolillos con las alineaciones, pero el equipo lleva ya cuatro derrotas seguidas, y es incapaz de realizar su estilo de juego.

Crisis y más crisis, esto es lo que hay. ¿La solución? Sólo una, aguantar el tirón. Ha habido otras epocas parecidas, y de todo se sale tarde o temprano. Las bolsas subirán, se recuperarán los lesionados, los bancos volverán a prestar dinero, los centrocampistas encontrarán su mejor estado de forma, el desempleo bajará y el equipo recordará su toque y su pegada.

Mientras eso llega, tenemos crisis por todos lados. Que sea leve para todos...

Aprender a ir perdiendo

Hasta ayer, el Sevilla F.C. había jugado esta temporada 10 partidos oficiales, 3 de Uefa y 7 de Liga, lo que suma 900 minutos jugados. De ellos, sólo 16 minutos había ido por debajo en el marcador. Sucedió ante el Sporting de Gijón, que se adelantó 0-2 en el minuto 20 de la 2º jornada, pero en tan sólo dos minutos Chevantón marcaba y cambiaba el signo del partido.

Desde entonces el Sevilla había basado su juego en una tremenda seguridad defensiva, que le permitía tener la paciencia suficiente para buscar el zarpazo mortal de sus delanteros. Sin embargo, ayer el Málaga se puso por delante y supo aguantar la posición y asfixiar el juego sevillista, y ahí llego el problema.

Que alguna vez hay que perder, es evidente. Que el Málaga planteó magníficamente el partido, que había muchas bajas, y que los delanteros del Sevilla están recién salidos de sus lesiones, es cierto. Pero el prinicipal problema, desde mi punto de vista, no fueron esos; lo peor fue que cuando el equipo se vio más tiempo de la cuenta por debajo en el marcador, se desquició. Se perdió la cabeza en cuanto al comportamiento: Luis Fabiano no paró de protestar, Chevantón pudo ser expulsado por tanto tirarse, incluso Navas hizo una entrada terrorífica nada habitual en él. Por no hablar de la lamentable acción de Adriano que "se cargó" un partido que en esos momentos aún se podía ganar.

Y también se perdió el rumbo en cuanto al juego: entraron las prisas demasiado pronto, el Sevilla no realizó casi en ningún momento su juego de toque y de paciencia, y el juego más directo y alocado no salió bien, entre otras cosas porque no es es estilo de este equipo.


Se notó que los jugadores no encajaron bien ir perdiendo, pero espero que esto sirva de aprendizaje para lo que viene, porque por muy bien que defendamos, iremos perdiendo en otros partidos, y será mejor que sepamos afrontarlo con serenidad y claridad de ideas. Y sobre todo sin cambiar el juego que, aunque a algunos no les guste, nos está dando magníficos resultados, y será la única vía para remontar cuando sea necesario.

Por cierto, para los que opinan que el Sevilla F.C. no juega bien: lo de ayer frente al Málaga sí que fue jugar mal. Lo de antes, gloria bendita.

Avituallamiento

Dicen los entendidos en ciclismo que para afrontar las duras etapas montañosas es fundamental un buen avituallamiento, es decir, alimentarse para acumular energías durante la parte llana de las etapas, para que al llegar lo más difícil haya reservas suficientes. Como todo el mundo sabe, en esta Liga hay un "Tourmalet", o un "Alpe D'Huez", o como lo queramos llamar, y al Sevilla F.C. pronto le tocará afrontarlo, con rampas tan duras como un Valencia, Barcelona, Real Madrid y Villarreal, a la vez que la liguilla Uefa, sin apenas descanso por medio.

Es en los puertos más importantes donde se gana el Tour o la Vuelta. Resulta difícil aún predecir cómo resolverá el Sevilla F.C. esas subidas, pero lo cierto es que en el llano está haciendo su trabajo a la perfección: se está alimentando, llenando las reservas de puntos, y además siempre va situado en la cabeza del pelotón. Incluso se han superado caídas que han lesionado a algún componente del equipo, demostrando que es eso, un equipo completo y comprometido.

Y es que en ciclismo hay varias formas de estar en cabeza. El último gigante, Armstrong, atacaba una y otra vez sin cesar, hasta que en alguno de esos ataques se quedaba solo y volaba hacia la meta. Nuestro Miguel Induráin, por el contrario, hacía una carrera de desgaste, imponiendo un ritmo fuerte y constante, sin alardes, que iba dejando atrás uno a uno sus rivales por eliminación. Hasta ahora el Sevilla F.C. ha seguido una táctica de carrera más parecida a la del navarro, y le ha ido bien.

No sabemos si en la alta montaña será suficiente con esta táctica o si harán falta más ataques para reventar a los rivales. Pero lo que sí sabemos es que serán etapas apasionantes, y que el Sevilla F.C. llega con energía suficiente, y confianza a raudales, para coronar el Tourmalet entre los primeros, entre los grandes. Los que al final se disputan el Tour y la gloria. Otra vez, a luchar por todo.

Que intervenga la ONU, ¡Ya!

La situación es insostenible. La mayor cacicada de la historia del fútbol se ha producido en contra de un equipo de Madrid, y hay que hacer algo cuanto antes. Los medios de comunicación, las administraciones locales y autonómicas, incluso el Gobierno de España se han puesto en marcha para evitar que le cierren el campo al Atletico.

En Galicia han creado la plataforma "Sanciones a los equipos de Madrid: Nunca Mais", y hay comentarios sobre que los principales cantantes españoles están grabando una canción titulada "Salvad al Glorioso". Varios directores españoles de cine premiados con Goyas preparan un documental de investigación sobre una posible Teoría de la Conspiración contra el Atlético de Madrid y se dice que Spielberg podría unirse al proyecto si se confirma que Tom Hanks interpretaría el papel de Aguirre.

También se ha sabido que en la campaña electoral de Estados Unidos los candidatos se posicionarán públicamente sobre el asunto, y se espera con ansiedad la próxima encíclica del Papa Benedicto XVI, que podría tratar sobre si sancionar a los equipos de la capital de España es pecado mortal o sólo venial. Incluso desde fuentes vaticanas de habla de la posible beatificación de Javier Aguirre por su ejemplar comportamiento en los partidos, pero no hay nada confirmado.

Sin embargo no es suficiente. Un hecho de tal gravedad requiere mayores medidas, y es urgente que la Unión Europea se reuna y emita un comunicado, que la OTAN deje de guardar silencio y que, por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU determine, tal como hizo con la guerra de Irak, si la sanción de la Uefa es legal o ilegal. Ya es hora de que los poderosos dejen de lado tanta reunión para detener la dichosa crisis económica, y atiendan a lo verdaderamente importante, que es la injusticia cometida contra el pobre Atlético de Madrid.

Finalmente, uno se pregunta, ¿existe realmente Dios? Por que si existiera ¿cómo podría permitir que se cerrara el Vicente Calderón?

Mejor catetos que violentos

La peña Biris Norte (antigua peña Biri Biri) destaca en la historia centenaria del Sevilla F.C. como el mayor soporte que el equipo ha tenido en su estadio, animando sin desfallecer en los buenos y en los malos momentos, y además con gracia y originalidad. El que les habla, sin haber pertenecido a dicha peña, sí acudió durante años a la parte central de la grada baja de Gol Norte, y vivir los partidos allí fue una experiencia inolvidable.



En los últimos tiempos, la web de los Biris les ha permitido alcanzar una notoriedad fuera del estadio, siendo muy comentados algunos de sus comunicados públicos sobre la actualidad del club. En mi opinión, algunos de esos comunicados son muy acertados, y otros no tanto. Entre estos últimos incluiría el titulado "¿Españoles en Europa, o catetos en Europa?", acerca del temita de las camisetas Uefa. Sin entrar en el fondo de la cuestión, sólo recordaré al gran Manolo Cardo cuando decía que él era un cateto de Coria, y a mucha honra.

Lo que me ha extrañado mucho es que, después de las detenciones del domingo en los alrededores del Vicente Calderón de ultras sevillistas (que yo sepa no eran socios de la peña Biris Norte), armados hasta los dientes con bates de beisbol, cuchillos, etc., no he leído aún ningún comunicado de los Biris condenando los hechos y negando toda relación con semejantes individuos.

No sé si es que para ellos este tema es comprometido y no les interesa hablar de él, o si simplemente es que lo consideran algo sin importancia. Si es esto último, les diré que para mí es mucho más importante erradicar la violencia en el fútbol que cualquier banderita en una camiseta. Prefiero los catetos a los violentos. ¿Y los Biris?

Creo que sería muy bueno para la imagen de esta peña que dejara muy clara su postura ,para que no queden dudas de su oposición a la violencia venga de donde venga, incluso de gente que en el estadio se sitúa junto o entre ellos. La magnífica actuación de los Biris en apoyo de nuestro Sevilla F.C. merece estar aparte de toda duda de apoyo a los violentos.

El mayor error de Jiménez

Manolo Jiménez se ha podido equivocar en muchas cosas: alineaciones, cambios, tácticas, etc.

Pero a mi entender, su mayor error lo cometió al final de la temporada pasada, cuando en la rueda de prensa posterior al último partido en casa contra el At. Bilbao, declaró que esperaba que en esta temporada pudiera ganarse el respeto de aquella parte de la afición que no le quería en el banquillo.

Se equivocó gravemente, pues eso nunca sucederá. Desde que Del Nido hizo público su paso al primer equipo, muchos, muchísimos aficionados pensaron que Jiménez no daba la talla. Tras conseguir sacar al equipo del hoyo en el que lo dejó tirado Juande Ramos, y clasificarlo para la Uefa empatando a puntos con los puestos Champion, pocos cambiaron de opinión.

Después de una gran pretemporada, y disputados cuatro partidos oficiales, de los cuales el Sevilla F.C. ha ganado los dos de casa y empatado los dos de fuera, incluyendo una eliminatoria Uefa más o menos encarrilada y un resultado positivo en el campo del eterno rival, con el equipo situado en la parte alta de la tabla... en fin, en esta situación, el equipo es pitado por buena parte de la grada y cada decisión del entrenador es criticada. ¿Qué ocurrirá cuando se pierda un partido?

Jiménez nunca podrá ganarse a la afición contraria a él, porque ésta ya dictó sentencia, y sólo ganar la Liga o la Uefa le redimiría de la condena. Aunque consiga los objetivos marcados por el club (clasificación para Liga de Campeones), de nada le serviría si además no consigue un juego bonito, espectacular y con muchos goles.

Con menos de un mes de competición, el siempre acertado Maresca ha dicho que si las cosas no empiezan bien esta noche, habrá pitos por parte de la afición. Mala cosa que a estas alturas los jugadores no sientan el respaldo de su público. Y peor aún es que, haga lo que haga, nuestro entrenador nunca vaya a convencer a los que le hicieron la cruz. Se equivocó, y mucho, al pensar que podría hacerlo.

Podría ser peor

No estoy hablando del juego del Sevilla F.C., ni de las alineaciones de Jiménez. Me refiero al ya viejo tema de las camisetas uefa. Dejando aparte las consideraciones políticas, creo que la opinión general del sevillismo es que son horriblemente feas.

Pero lo cierto es que, aunque parezca difícil, podrían ser aún más feas. Y sino echen un vistazo a la lista de las "20 peores camisetas de fútbol del mundo" que publica el blog americano Bleacher Report, y que he conocido hoy a través de Marca.

Hay auténticos engendros que podéis ver en los enlaces del final, pero aquí sólo voy a reproducir las que vistieron grandes equipos europeos, por si alguien (y estoy pensando en el bueno de Paco Galadi) pensaba que los históricos son siempre elegantes a la hora de elegir su vestimenta, y que sólo el Sevilla F.C. es capaz de ciertos "crímenes" estéticos:

- Liverpool:

- Manchester United:
- Otra del Manchester United:

- Selección Inglesa (portero):

- Arsenal:

- Chelsea:
- Juventus:

En fin, estoy de acuerdo en eso de "mal de muchos, consuelo de tontos", pero al menos podemos decir que, en cuanto a horteradas, ya estamos al nivel de los más grandes.


Bleacher report: "20 of the World's Worst Football Jerseys"
Bleacher report: "20 More of Football Worst Ever Jerseys"
Marca.com

¡Qué gran afición la del Salzburgo!

Anoche, en el partido Uefa jugado en el Sánchez Pizjuán, me quedé impresionado con la exhibición de la afición del Red Bull Salzburgo. Tardaron en entrar en calor, pero cuando se decidieron, sobre todo en la segunda parte, se dejaron notar y mucho. Parece mentira que este equipo haya desplazado a tantos aficionados, pero lo cierto es que muchos miles de espectadores apoyaron ayer al Salzburgo en la grada de Nervión, sobre todo presionando al equipo local con constantes silbidos a los jugadores sevillistas, e incluso atacando en perfecto español al entrenador y a la directiva del club.

Cuando peor lo estaba pasando el Sevilla F.C. por su mal juego, los aficionados del Salzburgo aprovecharon para crear un ambiente tremendo en contra de los blancos, algo que sin duda perjudicó a los sevillistas y benefició a los austriacos. Es admirable lo bien que esta afición realizó su trabajo, aunque no me gustó que en cierto momento insultaran a España, cuando la afición local no insultó en ningún momento a Austria, ni nunca ha insultado a ningún país extranjero.

(Del comportamiento que los aficionados sevillistas tuvieron anoche, no comentaré nada).

¿Por quién te dejan?

En su película Manhattan, el personaje de Woody Allen siente su orgullo masculino herido cuando su mujer le abandona por... otra mujer. Está claro que si le hubiera dejado por un Richard Gere, o un Harrison Ford, aunque nadie le habría quitado la tristeza, al menos no se hubiera sentido humillado, pensando en qué tipo de hombre sería para que, después de convivir con él, a su esposa empezaran a gustarle las mujeres.

Y es que cuando te abandonan, también es importante para tu autoestima saber por quién te dejan.

En el caso del Sevilla F.C., y si vemos los jugadores importantes que en los últimos años han dejado el club por decisión propia, es decir, que querían irse ellos y no fue el club el que les buscó salida, vemos que Baptista y Ramos se fueron al Real Madrid, Alves y Keita se han ido al Barcelona, y Poulsen a la Juventus.

Todos han elegido clubs que están entre los 10 mejores del mundo sin ninguna duda. Clubs históricos, con mucho dinero, por supuesto, pero también con un nivel deportivo que para los jugadores les supone llegar a lo más alto. Y es que el Sevilla F.C. está justo en el escalón siguiente al de estos clubs, no es un grande absoluto, no es un histórico europeo, pero está ahí, a un paso. Un paso difícil, que muy pocos clubs llegan a dar. Pero no es mal lugar para estar, más bien es un lugar por el que merece la pena luchar para mantenerse.

Si sólo nos dejan por los mejores, es que no hay más equipos entre los mejores y nosotros. Eso es bueno.

La crisis y el Sevilla F.C.

Cuando el mundo occidental, y España un poquito más rapido, se sumen en una crisis económica que no sabemos dónde nos llevará (esperemos que nos deje más o menos como estamos), veamos cómo afecta la situación al Sevilla F.C.:

- En cuanto al club, sus arcas están cada vez más llenas: con ventas millonarias y compras caras pero por debajo de los ingresos, la solvencia del club cada vez es mayor, algo notable viendo cómo cada vez más clubs se declaran en concurso de acreedores.

- Para los aficionados la cosa cambia. Los precios de los abonos no han bajado, aún teniendo en cuenta que ya no hay Champions League ni la temporada pasada hemos sido tan grandes como la tremenda subida de precios requería. Las consecuencias creo que se están viendo ya: el club tuvo que ampliar el plazo para la renovación de abonos, del día 5 de julio al 15. Según la web oficial la medida responde a las peticiones de los socios, pero me parece algo extraño, pues la lógica dice que en julio mucha gente coge sus vacaciones, por lo que lo normal sería sacarse el abono antes.

A mí me parece que este año muchos socios están teniendo problemas económicos para renovar su abono. Muchos incluso no podrán afrontar ese gasto tan importante, y la ampliación del plazo podría responder a una mal ritmo en las renovaciones. Cuando un servidor se acercó poco antes de finalizar el plazo inicial, y sin que aún se hubiera anunciado la ampliación, no había colas en las taquillas, algo muy diferente a lo sucedido otras temporadas. Veremos si cuando expiren los plazos sigue habiendo lista de espera para abonarse. Incluso habrá que comprobar si se completa el cupo de cuarenta y pico mil abonados que fijó la directiva como tope.

Y es que la política de mantener los precios de los abonos puede ser coherente con el proyecto deportivo-económico del club, pero a lo mejor no es tan coherente con la situación económica general que vivimos el resto de los españoles. Las arcas del club se llenan, y nuestros bolsillos se vacían. ¿No se debería haber tenido esto en cuenta antes? PD.: Poco después de publicar esta entrada, la web del club anuncia de que se han renovado 37.614 abonos. Es una cifra superior a lo que yo esperaba, como es obvio por lo escrito antes, pero me alegro mucho de haberme equivocado, porque esto significa que sigue habiendo ilusión con el equipo y que la crisis aún no ha pegado tan fuerte. En cualquier caso, la directiva da un dato equivoco: dice que han renovado el 97,6% de los socios que lo hicieron el año pasado, lo cual es cierto porque según ellos mismos entonces renovaron 38.539 abonados. Pero también es cierto que si la cifra total son 41.000, entonces esta temporada casi 1 de cada 10 abonados no ha renovado, una cantidad importante de personas que se han quedado fuera. Aún así, cuando se sumen los nuevos abonados, una temporada más el Sánchez Pizjúan rozará el lleno en todos los partidos, algo que debe alegrarnos y enorgullecernos como afición.

Sobre las cláusulas de rescisión en el Sevilla F.C.

A Cristian Poulsen cuando llegó le pusieron 10 millones de cláusula de rescicisión, a Keita 14, a Capel en su renovación 15... Este verano, a Fernando Navarro le han firmado una cláusula de 20 millones, a Romaric de 30 y a Konko de 60. Parece que si se renueva a Luis Fabiano la rescisión costará entre 30 (que propone el jugador) y 60 que quiere el club.



Está claro que en el Sevilla F.C. se ha aprendido de los errores. Es cierto que cuando la cláusula de rescisión es más baja, es más fácil firmar a un jugador, y además accede a cobrar algo menos. Pero también es cierto que cada vez es más complicado (y caro) buscar un sustituto de garantías para un jugador que ya se ha adaptado, que ha demostrado su valía y quiere apuntar más alto.

De sabios es rectificar, y si además se hace cuanto antes, pues mejor.

Yo quiero ser un esclavo moderno

"En el fútbol hay demasiada esclavitud moderna en relación a la transferencia o compra de jugadores."

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, refiriéndose a Cristiano Ronaldo
(leído en Marca.com)

Yo no he vivido los tiempos antiguos de la esclavitud, pero a través de los medios de comunicación todos tenemos información sobre el drama que sufren jugadores como Cristiano Ronaldo, preso de la "esclavitud moderna", cuyas condiciones se podrían resumir en:

- Cristiano firmó un contrato con su equipo de forma totalmente voluntaria, del cual aún le restan 4 años por cumplir. Teniendo en cuenta que tiene 23 años, quedaría libre a los 27.

- El club que lo esclaviza le paga 140.000 euros a la semana, es decir, 7.280.000 euros al año, lo que en pesetas habría sido más de 1.200 millones. El salario mínimo en España es actualmente de 7.200 euros anuales, con lo cual Ronaldo cobra al año lo que una persona con el salario mínimo ganaría tabajando ¡mil años!

- El trabajo que se ve obligado a desempeñar debido a su esclavitud consiste en entrenar un par de horas al día, jugar un partido de fútbol los fines de semana, e incluso a veces los miércoles. Además, esos partidos se juegan en muchas ocasiones lejos de casa, por lo que debe viajar en avión a ciudades inglesas y no tiene más remedio que conocer las principales capitales europeas, alojándose en hoteles de lujo, y siendo atendido en todo momento por masajistas, equipo médico, nutricionistas, etc.


En definitiva, me da pena Cristiano Ronaldo. Eso de ser un esclavo es terrible, y como soy muy altruista, le propongo lo siguiente: Me cambio por él. Me ofrezco a ocupar su puesto para que abandone la esclavitud y sea libre, aunque ello signifique que yo mismo me convierta en un esclavo moderno. No me importa, lo que sea para que este pobre chaval deje de pasar el calvario en el que se encuentra. Blatter me ha convencido.

Se va Pelé y viene Oliver Hardy

Uno no suele preocuparse mucho por el tratamiento que los medios de comunicación dan a la actualidad sevillista, más bien sirven como divertimento o como curiosidad, y a veces incluso se obtiene de ellos alguna información veraz.

En los últimos días dos temas han centrado la información sevillista, (o mejor dicho, la información sobre el Sevilla F.C.): Uno de ellos es la superlativa talla como jugador de Daniel Alves. Yo pienso que el brasileño es un jugador impresionante, con un físico increíble (corre en el minuto 90 como en el 1, no se ha perdido un solo partido por lesión en los cinco años en Sevilla), tiene una gran técnica tanto en el uno contra uno como en el pase en largo o en corto, es capaz de sacar el balón jugado desde la defensa y superar la presión rival, tiene buen tiro a puerta, un carácter luchador y ganador, etc., etc.


Creo que se nota mi admiración por Alves, pero aún así me parecen excesivos los elogios que se le están dedicando últimamente, incluso diciendo que es el mejor jugador de la historia del Sevilla. Uno sólo ha presenciado un cuarto de esa historia, pero aún así puedo recordar a jugadores como Bertoni o Suker, que podrían competir perfectamente con Daniel por tan preciado puesto. Por no hablar de épocas anteriores, de las que conozco menos.

Parece como si los títulos del Sevilla F.C. en los últimos años los hubiera ganado Daniel solo, y creo que es necesario recordar que Daniel tenía por delante a Navas (que ha rendido por debajo de su nivel por relevar al brasileño), tenía al lado a Poulsen o a Martí y tenía detrás a Navarro , siempre atentos a cubrir los inmensos huecos que las subidas de Alves dejaban en su zona defensiva.

En fin, son lógicas las alabanzas del presidente, se las debía después de no dejarle salir el año pasado, pero creo que la prensa se excede. Daniel es muy bueno, buenísimo, pero no es Pelé.

Y el segundo tema que ha copado la información del Sevilla F.C. han sido los kilos de más de Romaric. Apenas se ha comentado su estilo de juego, sus declaraciones, la tristeza con la que lo ha despedido su anterior afición... sólo se habla de que le sobran algunos kilos. Claro que leyendo y oyendo a los medios uno esperaba encontrarse con un tipo a lo Oliver Hardy, el compañero del Flaco en el Gordo y el Flaco.

Cuando después vi las imágenes de la presentación, no vi nada que en unos días de dieta y entrenamiento no se pueda arreglar sin ningún tipo de problema. Pero claro, lo importante no es si juega bien o no, lo importante es que viene gordito. Pues nada, vaya cambio: en una semana perdemos a Pelé y nos traen al Gordo. Qué temporadita nos espera...

P.D.: Bromas aparte, Daniel Alves le ha dado mucho al Sevilla F.C., tanto como el Sevilla F.C. a él. Espero que triunfe en el Barcelona y en su selección, porque es un gran profesional y además parece un muy buen tipo.

¿Será por Van Gogh?

Hace ya algún tiempo que el presidente del Sevilla F.C. lanzó uno de sus habituales comentarios, siempre discretos, sobre la venta de un jugador de nuestro equipo:


Pues bien, parece que al presidente del Lyon le hizo gracia el comentario, porque hoy nos regala la siguiente perla:


Habría algunas consideraciones que hacer al respecto. Por un lado, el precio ha subido considerablemente, de 25 a 40 millones, pero es cierto que no es lo mismo vender unas botas que una oreja. Aunque claro, digo yo que algo tendrá que opinar en todo esto el jugador, porque una cosa es llegar al vestuario y no encontrar tus botas, y otra cosa muy distinta es levantarte una mañana y notar que tienes una oreja menos porque tu presidente la ha vendido. (Aunque si le dan un buen porcentaje de la venta, yo creo que alguno no le importaría perder una oreja, y si no que le pregunten a cierto gran entrenador que pasó hace poco por aquí).

A mí me parece que la frase del presidente del Lyon es bastante bestia, pero hay que tener en cuenta que no muy lejos de Lyon está la ciudad de Arlés, donde ese genio de la pintura que fue Vincent Van Gogh se cortó una oreja para regalársela a una prostituta. Tal vez se trate de un homenaje al gran holandés, pero entonces es un signo claro de cómo cambian los tiempos, porque aquello fue por amor, y Van Gogh murió como vivió, es decir, sin un duro. Si supiera lo que vale ahora una oreja...

Balance de la temporada (I): los resultados

Aunque falta una jornada por disputar, el Sevilla F.C. ya sabe dónde acabará la temporada, y podemos analizar cómo ha sido el balance final de la misma, empezando por lo más material y objetivo: los resultados.

Competiciones europeas:

A principios de curso se perdió la Súper Copa de Europa ante un Milan que ha decepcionado a lo largo de la temporada. Fue una goleada influida sin duda por la circustancias conocidas por todos, en un partido donde no se vio la diferencia que indica el marcador.

La participación en Liga de Campeones la califico de magnífica, alcanzando los octavos de final en la primera participación desde que juega con el sistema actual. La fase previa se pasó sin complicaciones, y la fase de grupos fue, con excepción de la dolorosa goleada ante el Arsenal, una brillante actuación sevillista, ganando todos los demás partidos, algunos con goles y jugadas que pusieron en pie estadios rivales, y con la guinda de la goleada de revancha frente a un Arsenal que llevaba meses sin perder un solo encuentro. Se consiguió la primera plaza del grupo y el mejor debut en la fase de grupos de la historia de la competición.

El hecho de caer eliminados frente a un rival que no era superior dejó un mal sabor de boca, pero la realidad es que ha sido una gran actuación para un debutante.


Copa del Rey:

Después de ganar la Súper Copa de España con una espectacular goleada en el Bernabéu, la Copa del Rey ha sido la competencia más mediocre del año, aunque caer frente al F.C. Barcelona no se pueda considerar un fracaso, pues un equipo grande a esas alturas de la competición es un problema. Se perdió la eliminatoria sin ser derrotados por el Barça, y con los africanos en la Copa África para el partido de vuelta.

Liga:

No se logró el objetivo de la clasificación para Champions por poco, pero se repite por quinta vez consecutiva en europa. Esto significa que el Sevilla F.C. no se aparta de la élite del fútbol español, y que muestra una gran regularidad en cuanto a clasificación (ver casos de Valencia, At.Madrid o Zaragoza en los últimos años para comprobar lo difícil que es esto).

Frente a esa regularidad a lo largo de estos años, durante la temporada ha sido todo lo contrario, pues ha habido partidos grandes y otros lamentables, con el denominador común casi siempre de la enorme debilidad defensiva, que ha lastrado una gran capacidad frente al marco contrario, sobre todo por parte de los dos delanteros titulares. Se ha mejorado mucho en los registros como visitante en comparación a años anteriores, pero en nuestro estadio se han ido también más puntos que antes. En resumen, no se logró el primer objetivo, pero se estuvo luchando hasta el final por ello, y la Uefa es un buen consuelo.


Todo esto está matizado por tres consideraciones fundamentales:

1. La temporada sevillista ha sido la más repleta de incidentes que recuerdo, alguno de ellos nunca sufridos por la mayoría de equipos (casos Puerta y Juande). Por enumerar algunos:

- Fallecimiento de Antonio Puerta en pleno terreno de juego.

- Abandono del entrenador con la temporada más que empezada, tras haber dado su palabra de quedarse hasta el final.

- Imposibilidad de realizar una pre-temporada en condiciones, al tener que disputar cinco partidos oficiales decisivos en ese período (Súper Copa de España y de Europa y fase previa de Champions).

- Lesiones largas de los centrales titulares de la temporada anterior (J.Navarro y Escudé), que junto con la pérdida de Puerta para el lateral, y la plaga de lesiones en defensa a lo largo de toda la competición, han hecho imposible la continuidad de una formación defensiva, y han obligado a jugar muchos partidos con casi toda la defensa del filial.

- Pérdida durante un mes de los jugadores africanos para disputar la Copa América en mitad de la temporada, sobre todo de dos jugadores muy importantes para el equipo, como Keita y Kanouté.

2. La participación en Liga de Campeones ha supuesto para muchos equipos un lastre importantísimo para las competiciones nacionales, y su efecto también hay que tenerlo en cuenta al analizar la temporada del Sevilla F.C., pues según los especialistas su desgaste es superior al de la copa Uefa.

3. Por otra parte, el cambio de entrenandor hace que haya que analizar dos fases en la temporada, la de Ramos y la de Jiménez. El inicio de Liga con el manchego fue lamentable, y lastró al equipo para el resto de la temporada. Los puntos conseguidos desde la llegada de Jiménez habrían dejado al Sevilla F.C. en el tercer puesto de la clasificación, y se habría logrado el objetivo inicial.

Contra los ciclos, planificación

En el campo económico existen, como todos sabemos, ciclos periódicos en los que unas veces la situación es favorable y en otros de crisis. En los ciclos de recesión muchas pequeñas empresas, e incluso las grandes con bases débiles, se ven obligadas a cerrar. Pero las empresas grandes y sólidas suelen resistir cualquier ciclo negativo. Obtienen menos beneficios, pasan malos momentos, pero salen adelante y al final son incluso más grandes que antes de la crisis. Es posible que la tienda de debajo de casa tenga que cerrar si la situación económica actual empeora, pero a nadie se le ocurre que El Corte Inglés vaya a tener excesivos problemas.

En el mundo del fútbol ocurre lo mismo. El Real Madrid lleva cuatro años sin pasar de octavos de final de la Liga de Campeones: eso en un mal ciclo. Pero cada temporada es un serio candidato a ganarla: eso es la entidad de un club grande.

En el caso de un club como el Sevilla F.C., que aún no tiene la entidad de un grande, es necesario que mantenga una estabilidad en el crecimiento, a pesar de los ciclos positivos o negativos que pueda atravesar. Sería suicida tirar la casa por la ventana cuando las cosas van bien, o cambiar radicalmente la forma de trabajo cuando algo sale mal. Para mantener esa estabilidad es necesario planificar el crecimiento de la sociedad deportiva a largo plazo, y no desviarse del plan a no ser que se den circunstancias muy extraordinarias.

Veamos cuáles podrían ser la etapas que un club podría seguir, desde una situación de quiebra como la que tenía el Sevilla F.C. en el último descenso a Segunda División, hasta llegar a ser un "grande":


1. Economía de guerra para evitar la desaparición: Con la sociedad en quiebra, recortar drásticamente los gastos, olvidar prácticamente los objetivos deportivos y centrar todo en la recuperación económica y la reestructuración total a nivel social y deportivo.

2. Ascenso a Primera División: Tras salvar el club económicamente, para mantenerlo es necesario volver a Primera, donde se obtienen verdaderos ingresos por televisión y publicidad.

3. Asentamiento en Primera: Sin olvidar la política de austeridad, dejar atrás las épocas de dislates directivos que provocaron los descensos y lograr la estabilidad.

4. Asentamiento en puestos europeos y despegue económico: Con la situación económica controlada, buscar ingresos que suban el nivel de los fichajes, y situarse en condiciones de disputar todas las temporadas la clasificación para Uefa.

5. Asentamiento en puestos de Liga de Campeones: Este paso es un gran salto en todos los sentidos, pues la Liga de Campeones proporciona unos ingresos que, si son regulares, elevan la categoría económica del club y lo sitúa en la élite.

6. Disputa habitual de títulos: Cuando esto se logra, ya se es un grande. Luchar siempre por títulos es algo que está al alcance de muy pocos.

El Sevilla F.C. ha quemado las primera etapas a gran velocidad, más de lo que posiblemente desde el mismo club se preveía. El acierto de Monchi al fichar, y el gran rendimiento que Caparrós y Juande (cada uno en su etapa) han sacado a la plantilla, han posibilitado la política de "comprar barato y vender caro", lo que ha disparado los ingresos a la vez que se han logrado éxitos deportivos antes de lo que era lógico.

Creo que si siguiéramos un orden natural, el Sevilla estaria ahora en la fase 4, asentado en puestos europeos (incluso con un inicio de temporada tan traumático como el que hemos tenido, y un desempeño irregular estamos los sextos), y buscaría entrar en la fase 5, es decir convertirse por derecho en un equipo habitual de la Champions.

Lo que ocurre es que por medio ha habido 5 títulos en dos años, y eso ha hecho a más de uno pensar que ya éramos grandes. Y esto no es así, independientemente del entrenador, de las declaraciones del presidente, o del acierto en algunos fichajes, el Sevilla F.C. no es un grande porque no puede serlo todavía. Hace pocos años estábamos en Segunda División, y se está creciento a ritmo acelerado, pero hay mucho por hacer. El éxito momentáneo de los títulos se ha disfrutado como corresponde, pero no nos puede ocultar la realidad de un club que aún no ha cumplido su objetivo, y que no puede cambiar sus estructuras, su estilo, su forma de trabajo, y en definitiva su planificación a largo plazo, por el hecho de que la temporada pasada el portero marcara un gol de cabeza en el descuento de la eliminatoria contra el Shaktar, y este año no lo haya hecho contra el Fenerbahçe.

Puede que esté acabando un ciclo, pero el camino ascendente del club no puede parar por eso. El siguiente paso es asentarnos entre los cuatro primeros de la Liga, y eso será cuestión de varias temporadas. Es un reto apasionante, y no creo que factores menores nos deban distraer del disfrute de ver a nuestro club luchando por llegar a su objetivo: ser grande de verdad y para siempre, no sólo en el corazón de sus aficionados, sino el el ámbito del fútbol mundial. Pocos clubs pueden aspirar a eso, y hoy por hoy está en nuestras manos.

... Y no será la última

El sábado el Sevilla F.C. sufrió su derrota en Liga número once, y no será la última. Es evidente que de aquí a final de temporada se perderán varios partidos, y no debería ser ningún drama. Los rivales también perderán, y siendo un poco mejores que ellos estaremos cerca del objetivo. Creo que se puede lograr, pero no es el camino subirnos a las nubes con un partido como el del Zaragoza, y caernos al vacío tras un partido como el del Dépor.

La Liga es una competición larga, de resistencia, y se trata de no descolgarse y llegar a las últimas cinco jornadas en situación de disputar el objetivo, que este año es el cuarto puesto. Por lo tanto habrá que luchar y sufrir mucho, pero también habrá que mantener siempre la cabeza fría, entender que la Champions nos distraerá en algunos partidos (ojalá sean varios, señal de que vamos pasando rondas), y nunca perder de vista el premio: otro año en la élite del fútbol mundial.

Un mes sin querella de Ziganda

Cuando Jesús Alvarado reveló la terrible frase del entrenador de Osasuna, "Cuco" Ziganda, sobre Antonio Puerta, el acusado dijo que presentaría una querella contra el bloguero sevillista por falsedad. En ese momento escribí que, aunque me encantaría que tal querella exisitiera para que la verdad del caso quedara demostrada, me parecía que nunca se iba a presentar.

Una semana más tarde escribí un post lamentando que aún no había querella, y ahora ha pasado un mes y sigue sin haber querella.

Para mí, esto sólo siginifica una cosa: Que Ziganda, al no actuar contra Alvarado, reconoce que sí dijo la canallada sobre Puerta y los sevillistas (que me niego a transcribir en este blog).

Recientemente han surgido nuevas noticias sobre uno de los testigos a los que aludía Alvarado, que no hacen sino confirmar lo temido, y las conclusiones son claras:

- Ziganda debería disculparse públicamente, y acto seguido dimitir y dejar el fútbol, si es que aún tiene algo de vergüenza.

- Los medios nacionales de información deportiva, que apoyaron unánimemente al entrenador de Osasuna, han olvidado que está pendiente una querella, y ni siquieran dan la última noticia sobre el testigo, con lo que ofenden a su profesión al no condenar una frase tan terrible como la pronunciada por Ziganda.

(Por cierto, para los que dicen que los testigos no bastan para probar nada, que piensen que si un testigo es válido en un juicio para probar un asesinato, por ejemplo, ¿cómo no va a valer para una simple frase? Y además, la actitud de Ziganda no presentando la querella es la prueba más contundente).

El fútbol es un deporte fantástico, pero al estar hecho por personas, siempre hay lugar en él para la maldad humana. En estos casos, da auténtico asco.

Diccionario de tópicos para entrenadores

(Dedicado a Manolo Jiménez)

Desde que el fútbol profesional existe, los entrenadores tienen su propio repertorio de tópicos, con los que salen airosos de casi cualquier situación que se les presente en una rueda de prensa. Veamos algunos de los más utilizados, con su correspondiente significado:

- "No hay enemigo pequeño": Vamos a jugar contra unos mantas, pero aún así somos capaces de perder.

- "Hasta el rabo todo es toro": Tenemos la eliminatoria ganada, pero si metemos mucho la pata en la vuelta no vamos a poder salir de casa.

- "Hemos estado un poco espesos y sin chispa": Hemos jugado horrorosamente mal.

- "Unas veces se gana y otras se pierde. Hoy tocó perder": Hemos perdido y no sé que excusa poner.

- "Los árbitros son humanos y siempre intentan hacerlo lo mejor posible": Este hijo de su madre nos ha robado el partido, pero no hablo por que entonces es peor.

- "Desde el banquillo no he podido ver bien la jugada": Hemos hecho un penalti como una casa, y el árbirto no lo ha pitado, pero para una vez que se equivocan a nuestro favor no les voy a llevar la contraria.


- "Hay que ir pasito a pasito, todavía no hemos ganado nada": Estamos que nos salimos. Hemos hecho un partidazo y nos lo vamos a comer todo este año.

- "Estoy contento con mis jugadores porque lo han dejado todo en el campo": Hemos jugado mal y hemos perdido. Cuando los coja en el vestuario les voy a echar una bronca que se van a enterar.

- "No me preocupa mi situación, sino sacar adelante al equipo": Como no gane el próximo partido estoy en el paro seguro.

- "He hecho los cambios que he creído mejor para el equipo en ese momento": Vaya desastre de cambios que he hecho, pero ni muerto reconozco que me he equivocado.

- "La afición es soberana, son los que pagan y tienen todo el derecho a opinar": Uno se parte los cuernos por el equipo para que luego llegue esta gente y se ponga a criticarte a las primeras de cambio. Desagradecidos.

- "Respeto tu opinión, pero yo he visto el partido de otra manera": Maldito periodista, no tienes ni puñetera idea de fútbol y te dedicas criticar todo lo que hago. A ver si apoyas al equipo de tu ciudad como hacen otros.

Y por último, el consejo del Padrino Don Corleone a uno de sus hijos: "Nunca dejes que nadie de fuera de la familia sepa lo que estás pensando".

El debate estéril

Es normal, y creo que beneficioso, que los aficionados y la prensa analicen cada actuación de un entrenador nuevo, y opinen sobre sus alineaciones, cambios, tácticas e incluso declaraciones públicas. Sin embargo en el "entorno" del Sevilla F.C. se está llegando más allá de la simple opinión sobre actuaciones concretas, y se ha instalado un importante debate sobre si Manolo Jiménez es o no capaz de dirigir al equipo.

Pienso que es un debate estéril, pues no puede tener ninguna consecuencia práctica. A Jiménez no se le va a echar esta temporada por dos motivos: las cosas no van demasiado mal, y además sería suicida traer el tercer entrenador en una misma campaña. En cuanto a la próxima temporada, tampoco sirve para nada debatir ahora: hasta final de temporada no se podrá comprobar si se alcanzan los objetivos, ni siquiera cuál puede ser el nivel verdadero de este equipo con el actual entrenador. Es pronto, por lo tanto, para tomar ya una decisión sobre quién será el futuro ocupante del banquillo sevillista.

Sólo hay un aspecto positivo de toda la polémica, y es que el entrenador está cargando con toda la presión del entorno, mientras los jugadores sólo se dedican a jugar sin que nadie se preocupe mucho del rendimiento que ofrecen, (y si no veánse los casos de Kerzhakov o Renato, y a otro nivel los excesivos goles fallados por Kanouté o la baja forma de Drago en los últimos partidos).

Por lo demás, no creo que esta presión que se ejerce sobre Jiménez (y no me refiero a críticas concretas, sino a examinar en cada partido si vale o no vale) sea algo normal en el puesto de entrenador. Desde luego no es un caso único, el propio Juande Ramos lo sufrió en sus primero meses, y en otros clubs ha habido ejemplos clamorosos como el de Rafa Benítez en el Valencia. Pero aún así me parece que debe ser muy difícil trabajar en esas condiciones, y por ello considero que este con este debate se le hace un flaco favor al Sevilla F.C.

Mala jornada en copa Uefa para el Sevilla F.C.

Ayer no jugaba el Sevilla la copa de la Uefa, pero sí dos de sus rivales directos en la lucha por clasificarse para la Liga de Campeones de la próxima temporada, Villareal y Atlético de Madrid. Ambos cayeron eliminados, lo que supone que afrontarán el último tercio de la Liga sin jugar competición europea.

Con el Madrid y el Barça intratables en las dos primeras posiciones de la tabla, el tercero, cuarto y quinto se concentrarán a partir de ahora en una sola competición. Esto perjudica al Sevilla, pues si como todos deseamos pasa la eliminatoria contra el Fenerbace, estará más cansado que sus rivales en Liga y con la mente dividida entre una competición y otra.

En cualquier caso, estas eliminaciones dan más valor a lo realizado por el Sevilla F.C. . A lo realizado los dos años anteriores, pues esa "competición menor" que decían que era la copa Uefa no parece tan fácil de ganar. Pero también da más valor a lo realizado esta temporada, pues dos de los mejores equipos de esta Liga han caído en dieciseisavos de la Uefa, y el Sevilla está en octavos de una competición más difícil como es la Champions League, y con bastantes opciones de pasar a cuartos. Todo ello sin haber perdido aún las posibilidades de lograr el objetivo liguero de estar entre los cuatro primeros.

Ahora viene un Zaragoza mejorando desde el cambio de técnico, y habrá que ver la recuperación física después de un partido intenso como el del miércoles. Jugadores como Alves y Keita (que no jugaron el fin de semana pasado), Maresca o Capel, deben dar aire al equipo en otra final más. Es una jornada interesante, pues los eliminados en Uefa pueden notar el palo psicológico y también, como los blancos, el cansancio. Veremos como estamos el lunes, pero en cualquier caso quedará mucho camino, y muy difícil.

Las casualidades de Jesús Alvarado

Habla hoy Alvarado en su blog de "increíbles casualidades" cuando datos que él publica son repetidos en medios de comunicación sin citar la fuente, es decir, a él. Esto es algo que no se debe hacer, pues citar las fuentes (si no son secretas) siempre es señal de buen periodista, y en el caso de un blog, de buen bloguero. A no ser, claro está, que los datos coincidan por pura casualidad.

El día 8 de enero publiqué en mi blog una entrada en la que mostraba una clasificación de la Liga desde la jornada en que Manolo Jiménez se hizo cargo del equipo hasta entonces. La comparaba con la clasificación que dejó Juande Ramos, e indicaba cómo las diferencias con los objetivos del Sevilla se habían reducido con el de Arahal en el banquillo.

Pues bien, el día 3 de febrero Jesús Alvarado publicaba una entrada en la que mostraba una clasificación de la Liga desde la jornada en que Manolo Jiménez se hizo cargo del equipo hasta entonces. La comparaba con la clasificación que dejó Juande Ramos, e indicaba cómo las diferencias con los objetivos del Sevilla se habían reducido con el de Arahal en el banquillo.

Sí, exactamente lo mismo. Algunas jornadas más tarde.

Este blog es leido por pocos (aunque buenos) sevillistas, y dudo de que el propio Alvarado tenga tiempo de hacerlo. Pero comparando mi entrada y la suya, ¿no parece una "increíble casualidad"?


(He intentado preguntar por esto a Jesús Alvarado, pero en su blog no he encontrado su e-mail, y al parecer no lee los comentarios. Si me equivoco, pues nada, que me perdone. Una casualidad.)