Jesús Navas se lesiona

La primera lesión de la pretemporada le tocó a Chevantón, lesión que pudo ser muy grave pero que afortunadamente parece que no ha llegado a tanto. Pero de todas formas le impedirá iniciar la pretemporada con el resto de sus compañeros, y seguro que se perderá los primeros partidos.

Y ahora le ha tocado a Jesús Navas. El palaciego ha sufrido una recaída en su antigua lesión, y al igual que Cheva tampoco participará en el torneo de Chicago.

La diferencia entre Cheva y Navas es que la lesión de Jesús no es muscular, ni ósea, ni siquiera un problema circulatorio, sino que se trata de una lesión psíquica. Pero creo que aún así debe tratarse como lo que es, como una lesión, independientemente del origen de la misma. En España somos muy nuestros para algunos temas, por ejemplo con la consideración social de las enfermedades psíquicas o mentales. Aunque un elevado porcentaje de la población haya sufrido de depresión, seguimos pensando que el que tiene una enfermedad mental, o está loco o tiene "mucha cara".

Y en el caso del magnífico jugador sevillista se dice que ni al entrenador ni a algunos de sus compañeros les hace ni pizca de gracia que Navas se "salte" las giras y las concentraciones. Pienso que están en un error si no entienden que el chaval está tan lesionado como lo pueda estar Chevantón, que si según sus médicos no puede viajar, es que no puede y punto.

Y además el rendimiento de Navas suele ser tan bueno como si acudiera a todos los viajes. Aunque en la última temporada se ha comentado que no ha estado a buen nivel, en mi opinión ha sido pieza fundamental del equipo, y se olvida que Alves con Navas delante es mucho más Alves. También se olvida que muchos goles del gran Kanouté vienen de pases del extremo canterano, como por ejemplo el de la final de la copa Uefa, o el de la Supercopa de Europa frente al Barcelona. Ahora Jesús está lesionado, y en lugar de criticarle habría que animarle y tener paciencia, como se hace con cualquier otro lesionado.

Juande se ha equivocado

Es habitual en pretemporada que el entrenador que está preparando su plan de trabajo para lo que pronto se le viene encima, pida a su directiva mejoras en la plantilla. Por muy bueno que un equipo sea, siempre es posible mejorarlo, y es natural que los entrenadores pidan mucho, sabiendo que también a ellos les van a exigir mucho.

Por eso en estas fechas en las ruedas de prensa muchos técnicos dicen que necesitan esto, que les hace falta lo otro, que si son muchos partidos, que si hay que reforzar tal línea. En el fondo se trata de hacer públicas sus exigencias a la directiva, para que si después el equipo no cumple el objetivo fijado para la temporada, el técnico pueda justificarse diciendo: "ya lo avisé yo, nos faltaba esto y lo otro, pero la directiva no me hizo caso..."

Parece que Juande Ramos ha entrado de lleno en esta dudosa forma de actuar, cuando en la primera rueda de prensa de la pretemporada, sin ni siquiera haber empezado a entrenar, ya ha avisado: "Con la baja de ‘Cheva’ tenemos la delantera un poco débil, y sabiendo las competiciones que tenemos por delante es una posición que todavía no está del todo decidida, pero que tendríamos que valorar. He hablado de esto con el club, por supuesto, mi opinión la conocen perfectamente y vamos a esperar."

Me parece que Juande comete un error al decir que la delantera estaría débil y que ya se lo ha dicho al club. Cuando los clubs con los que posiblemente está negociando el Sevilla sepan que el entrenador pide públicamente un fichaje, tendrán en bandeja la excusa para subir sus pretensiones económicas. Si Juande quiere un delantero más (y yo estoy de acuerdo con él en que es necesario), lo mejor que podía hacer es decírselo a Del Nido, y cara al exterior decir que no hace falta nadie más.



Pero aún hay más, pues Ramos habla del "riesgo que corremos los equipos un poco vendedores... No es que yo diga que el Sevilla es un club vendedor, lo dice el presidente cuando recuerda que aquí no hay nadie imprescindible, estamos de paso. El día que llegue algo que conviene, dan la voleta y listo. Yo estoy en el mismo saco. No hay nadie imprescindible."

Nos quejamos de que la prensa malinterpreta las declaraciones de jugadores, técnicos, directivos... Pero si el propio entrenador manipula las declaraciones de su presidente, lo llevamos claro. Decir que no hay nadie imprescindible no es decir que somos vendedores. En los últimos años el Sevilla ha vendido a tres jugadores importantes: Reyes, Sergio Ramos y Baptista. Pero en cambio a comprado a Palop, Dragutinovic, Escudé, Alves, Adriano, Maresca, Poulsen, Renato, Kanouté, Kerzhakov, Luis Fabiano, Chevantón, De Mul, Keita, De Sanctis... ¿Un club que vende a 3 jugadores y ficha a 15 ó 20 es un club vendedor? ¿Que los que vende son más caros? Es cierto, pero no se trata de dinero sino de rendimiento en el campo, y en eso los que se han comprado no tienen nada que envidiar a los que se vendieron.

Y en cuanto a que él está en "el mismo saco", todos sabemos que el club están intentando renovarle desde hace tiempo, y si no lo ha hecho aún es por la negativa del propio Juande, que me da la sensación de que sueña todos los días con que le llame el Chelsea o el Liverpool. ¿O acaso la cláusula de su contrato por la que él puede romperlo a cambio de una asequible cantidad la puso el club?

Es notorio que la relación entre entrenador y presidente no es la mejor posible, pero también es cierto que el entrenador tiene todas las facilidades para realizar su trabajo, que debe agradecer a la directiva la posibilidad de haberse convertido en un técnico de primer nivel, al igual que la directiva le debe agradecer que con desde su puesto en el banquillo haya llevado al Sevilla al mejor momento de su historia cententaria. Por eso Juande debía ser más comedido en sus declaraciones, ir siempre a favor de su club y no en contra. Decir que necesita un delantero perjudica la posicición negociadora del Sevilla, y decir que es un club vendedor perjudica injustamente la imagen del club.

Espero que nuestro gran entrenador se dedique a partir de ahora a lo que mejor hace, entrenar, y deje los titulares para otros. O a lo mejor es que también tiene afán de protagonismo. Pues si fuera así, teniendo en cuenta el que ya tiene el presidente, podemos dar el espectáculo. Pero no en el campo, sino en las ruedas de prensa, y ahí no me gustaría darlo.

El otro Seydou Keita

El Sevilla F.C. ha fichado al malí Seydou Keita, un centrocampista absolutamente desconocido para mí. Al igual que muchos otros sevillistas, lo primero que hice fue introducir ese nombre en You Tube, para ver sus vídeos, y en Google para obtener información sobre él. Y aparte de sacar la conclusión de que parece un jugador magnífico para el Sevilla, encontré varias páginas sobre otro Seydou Keita, un fotografo paisano del futbolista.

El "otro" Seydou Keita fue un fotógrafo autodidacta, que vivió entre 1921 y 2001, que gracias a sus retratos de personas y familias de Mali consiguió reflejar en imágenes la sociedad maliense, y ser considerado un artista y un pionero de la fotografía en África.

No soy un gran entendido en fotografía, pero las de Keita me parecen hermosas e interesantes, por lo que pongo unas cuantas para que disfruten los lectores de este blog. No todo va a ser fútbol en la vida...



Vía: Wikipedia, Zonecero, Caacart.

Los errores de Marketing del Sevilla F.C.

El Sevilla F.C. ha llevado a cabo (y continúa en ello) un proceso de modernización de sus estructuras, tanto deportivas como directivas. Ese proceso ha incluido la creación de un Departamento de Marketing, cuyo director es Manuel Vizcaíno.

El marketing (o "mercadotecnia") es, según la Real Academia, el "conjunto de principios y prácticas que buscan el aumento del comercio, especialmente de la demanda". Sin duda, el Sevilla F.C. ha conseguido en los últimos años un importante incremento en su comercio, es decir, en la venta de entradas y abonos, derechos de televisión, y todo tipo de objetos relacionados con la imagen del club. Está claro que buena parte de ese éxito se debe a la excepcional marcha deportiva del equipo, pero no hay que restar méritos al Departamento de Marketing del club, que sin duda ha sabido aprovechar el buen momento con imaginación y dinamismo.

Sin embargo, recientemente parece que empiezan a darse casos relacionados con este departamento que no sólo no ayudan a vender la imagen del club, sino que en mi opinión la perjudican.

El primer ejemplo es la remodelación de la página web del club. Tiene todo lo que a cualquier internauta le molesta en cuanto a excesos publicitarios: página de introducción; página principal totalmente sobrecargada de banners, tanto que resulta difícil encontrar los contenidos reales de la web; infinidad de ventanas emergentes cada vez que se entra en la página; los sindicadores de noticias no enlazan con la noticia que se busca, sino con la página introductoria... En fin, un despropósito que perjudica una web que funcionaba magníficamente, pero que resulta ahora bastante molesta por culpa del afán publicitario. Se ha buscado antes recaudar dinero con los anuncios de la web que el buen servicio al internauta sevillista.

La tarjeta Banesto- Sevilla F.C. ha sido pregonada como un gran beneficio para sus poseedores, pero en realidad la única ventaja real es la de financiar el abono sin coste alguno, mientras que sólo es gratuita el primer año. Resulta sospechoso que poco tiempo después de aparecer la tarjeta tenga lugar el desorbitado aumento en los precios de los abonos. A algún malpensado se le podría ocurrir que con las dificultades que muchos tendrán para pagarse el abono esta temporada, van a tener que recurrir a la financiación de la tarjeta Banesto, con lo que las solicitudes de estas tarjetas se disparará. No olvidemos que de lo que gane el banco con las tarjetas, una parte será para el club.

El famoso polo de Cajasol para todos los que compraran sus entradas para la final de la Copa del Rey fue otra gestión lamentable. En primer lugar se reparte en dos días, justo antes de la final, con lo que se obligó a los aficionados a esperar larguísimas colas. Esto se podía haber evitado repartiéndolos en cinco o seis días, pero se organizó mal. Y además, los polos se agotaron antes de tiempo, y muchos nos quedamos sin él. Se nos dijo que la semana siguiente al partido se repartirían, para lo cual nos apuntamos en una lista, y se nos advirtió que estuviéramos atentos a la radio y la web del club para saber cuándo podríamos recogerlos. Hasta ahora no hemos vuelto a tener noticia alguna de los famosos polos (error también imputable, por supuesto, a Cajasol).

Y ahora las famosas explicaciones sobre el aumento de precio de los abonos. Excusas sin fundamento que no han engañado prácticamente a nadie, y por el contrario han conseguido enfadar a aquellos que quizás habrían admitido pagar más, pero no que les tomen por tontos.

En el fondo de todo esto está Manuel Vizcaíno, que ya dio un aviso de su personalidad cuando en el aeropuerto de Eindhoven se enfrentó a los aficionados que llevaban toda la noche en medio del más absoluto caos, diciéndoles: "la próxima final os vendemos las entradas y ya os buscaréis la vida para el viaje". Con este talante se suele manejar el Sr. Vizcaíno en sus intervenciones públicas, llamando "protestones" a los socios que no están de acuerdo con su gestión. Y sobre todo, como ha tenido que reconocer el propio presidente, no sabiendo comunicar correctamente los motivos del club. Intentando engañar en lugar de ir por derecho.

Se debería tratar a los abonados como personas con criterio, y no como a "criaturitas" (como comenta acertadamente Paco Galadi) cuya única razón de existir es "incrementar el comercio" de la sociedad anónima deportiva. Eso es la tarea del departamento de Marketing de una empresa, pero si se toma a los clientes por tontos, puede que éstos se harten y dejen de comprar el producto a poco que éste no les dé lo que buscan. Hace falta un cambio de rumbo en este departamento, y orientarlo más a los intereses de los aficionados que a sus bolsillos. Todos queremos que el club ingrese mucho dinero, para gastarlo en mejorar lo deportivo. Pero eso no debe ser a costa de olvidar que los verdaderos destinatarios de las mejoras deben ser los sevillistas.

Y por favor, que Manuel Vizcaíno no explique nada, que cuando quiere arreglarlo es peor.

¿Cómo debe fichar el Sevilla F.C.? (2)

Siguiendo con el repaso línea a línea, por el centro falta un recambio para Navas, y más si se va Daniel. Y luego está el hecho de que, por motivos incomprensibles para mí, Juande no cuenta con Maresca. Si, como es previsible, el italiano se va, hará falta un jugador con vocación ofensiva, pues el puesto de mediocentro defensivo está bien cubierto con Martí y Poulsen.

Y en la delantera, parecen fijos Kanouté y Kerzhakov, pero Cheva y Luis Fabiano sí podrían salir. El brasileño ha marcado quince goles, y desde luego ha sido parte fundamental en los éxitos del Sevilla esta temporada, pues es el segundo delantero más utilizado. Pero su carácter y su irregularidad hacen que muchos estén hartos de él, y es un buen momento para venderlo. El caso de Cheva es distinto, su promedio de gol por minuto ha sido muy bueno, pero Juande no le da muchas oportunidades, y no ha acabado de adaptarse al equipo, al menos no mentalmente, pues se le ve siempre acelerado en sus acciones dentro y fuera del terreno de juego. Por otra parte es necesario un jugador de envergadura, que pueda suplir a Kanouté para el juego largo, pues en esa faceta el malí no tiene recambio, y el equipo lo nota.

En estas direcciones está moviéndose, según lo publicado, la secretaría técnica del Sevilla.

PD: Después de escribir esto se han conocido los fichajes de De Mul (el recambio de Navas), De Sanctis (portero experimentado) y hoy el de Saydou Keita. Éste último es un mediocentro defensivo pero a la vez con mucha llegada, con lo que puede encajar perfectamente en el esquema de Juande.

La tomadura de pelo de los abonos

Uno ya está hecho a muchas cosas, y una de ellas es que nos suban los precios de todo. A veces las subidas son más moderadas, y otras son escandalosas. Según la teoría económica, existen bienes de demanda rígida o inelástica, que son aquellos que por mucho que nos suban el precio, seguiremos comprándolos, porque no tenemos con qué sustituirlos (ejemplo: la gasolina).

En mi caso, y en el de muchos sevillistas, el abono del Sevilla F.C. es un bien para el que no tenemos sustituto, porque para mí no tiene comparación ver un partido en el Ramón Sánchez Pizjuán con verlo por televisión o escucharlo por la radio, por mucho sentimiento que le ponga el bueno de Jesús Alvarado. Por eso esta temporada voy a renovar mi abono, a pesar de la desmedida y lamentable subida de un 50% con que me ha obsequiado la directiva presidida por Del Nido (mi localidad es, obviamente, de Fondo Grada Alta).

Pero tener que sufrir por el abono una subida desorbitada no me indigna tanto como el hecho de que además me intenten tomar el pelo. Porque las razones que ha dado la directiva para la subida pueden calificarse sin problema de tomadura de pelo:

- Inclusión del abono del Sevilla Atlético: No hay razón alguna para obligar a nadie a abonarse al Sevilla Atlético, pero además está el hecho de que, según declaraciones del propio presidente "el Sevilla Atlético jugará casi todos sus partidos en la Ciudad Deportiva", la cual se remodelará para acoger a "6.000 u 8.000 personas". Si a 40.000 socios nos obligan a pagar el abono del Sevilla Atlético, y en el campo sólo van a caber cada domingo 8.000 espectadores, la cuenta es clara: a 32.000 sevillistas nos están dando gato por liebre.

- Ponernos al nivel de Real Madrid, Barcelona y Valencia: Se dice que los abonos de estos equipos son más caros que los del Sevilla F.C., pero a la comparación le falta un dato fundamental: la renta per capita (la media del dinero que gana cada habitante de una comunidad autónoma al año) de Cataluña es de casi 25.000 euros, la de Madrid de 27.000, y la de Andalucía de 16.000 euros, la penúltima de España. Con esas abismales diferencias, ¿aún pretenden comparar lo que paga un sevillano con lo que paga un madrileño o un catalán? Es evidente que a un andaluz le supone mucho más esfuerzo pagar 600 euros que a un madrileño, cosa que a la directiva no parece importarle mucho.

- Los clubs con los que pretenden compararnos han llegado a esos precios mediante subidas moderadas durante años. Si el abono sube un 10% ó un 15% durante tres o cuatro años, se puede soportar sin demasiados problemas, pero si se sube un 30% ó un 50% de golpe en una temporada, se echará fuera del club a muchos sevillistas.

Creo que estamos ante un error garrafal por parte de la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla F.C. Que tenga en cuenta Del Nido que hasta ahora todo le ha salido bien, pero tras decisiones como esta, está sentando las bases para que en cuanto no entre la pelotita (ojalá esto no pase) se le eche encima la grada sin piedad. Lo más importante del Sevilla F.C. no son los jugadores, ni los técnicos, ni siquiera (¡oh, sorpresa!) el presidente: lo más importante del club es la afición, porque el día que le diera la espalda, el Sevilla desaparecería. Algunos aún no se han enterado.

¿Cómo debe fichar el Sevilla F.C.? (1)

Estamos en pleno verano, no hay competición oficial en España y el tema de conversación para los aficionados al fútbol son los fichajes, renovaciones, bajas... Es lógico, pues se trata de un momento clave para los clubs: de las decisiones que se tomen ahora, puede depender buena parte del éxito o fracaso de la próxima temporada.

En el caso del Sevilla F.C., ¿qué posiciones debe reforzar?

Empezando por detrás, parece que se está buscando un portero. Evidentemente vendría para ser suplente de Palop, salvo bajón de forma del héroe de esta temporada. Creo que esa función la ha desempeñado bien Cobeño en los minutos que ha jugado, pero está claro que Juande no confía en él, probablemente porque quiere un jugador con más experiencia para ese puesto. En caso de lesión de Palop, Cobeño tendría que jugar todos los partidos, y sería mucha responsabilidad para un jugador joven y con poca experiencia.


En la defensa, si se va Alves hará falta un lateral derecho, porque o mucho cambian las cosas o Hinkel no parece sustituto adecuado para Daniel (nadie sería igual al brasileño, pero el alemán no ha demostrado prácticamente nada, aparte de su poca contundencia y sus despistes, en los minutos de que ha dispuesto).

En el lateral izquierdo sólo está Drago tras la marcha de David, al estar más que comprobado que donde realmente rinde Puerta es de interior, y que el experimento de Escudé como lateral al final de temporada no ha dado buenos resultados. Además la lesión de Redondo le ha llegado justo en el momento en que podía dar el salto al primer equipo.

Por el centro hay que buscarle sustituto a Javi Navarro, pues su nivel físico está bajando, y la defensa nota demasiado sus ausencias o cuando juega cansado, especialmente en el juego aéreo.

En fin, casi un fichaje por puesto en la línea defensiva, una de las más necesitadas pese al buen nivel demostrado la pasada temporada.

Continuará...

Platini desvaría al frente de la Uefa

Lleva poco tiempo en el cargo, pero Platini ya ha empezado a tomar decisiones, muchas de ellas discutibles. A mí me parece un error, por ejemplo, que algo tan simple como la ceremonia de recogida de un trofeo continental en el estadio de la final se cambie para que ya no sea en el mismo césped sino en el palco (donde desde muchas partes del estadio no se verá), y que el presidente del club suba también a recoger su trofeo (el protagonismo debe ser para jugadores y técnicos, ya tendrán tiempo los directivos para fotos y discursos).

También creo que se equivoca la Uefa al llevar al campeón de Copa a la Liga de Campeones, dejando fuera un puesto de los que se clasificaban a través de la Liga. Es cierto que esto hará que los grandes se interesen más en la Copa, pero así sólo se conseguirá que el trofeo que estaba más al alcance de los equipos de mitad de la tabla, vuelva a ser coto de unos pocos. Por otra parte, al haber un puesto menos en Liga con clasificación para Europa, habrá más partidos intrascendentes al final de la temporada, con lo que la Liga perderá interés para bastantes equipos.


Y la última "genialidad", consiste en acabar de un plumazo con la libertad de información. Al parecer, la Uefa ha publicado un manual de instrucciones sobre todo lo referente a las retransmisiones televisivas de los partidos organizados por ella. Entre esas instucciones de obligado cumplimiento por la cadena que pretenda retransmitir los partidos, se incluyen las siguientes:

- No se puede cuestionar la decisión del árbrito.

- Los gráficos también serán los fijados por Team (empresa suiza que controla los derechos) y los comentaristas no pueden dar estadísticas propias que no sean las suyas.

- Las faltas duras sólo se repetirán una vez.

- Las gradas sólo se pueden mostrar cuando la pelota no esté en juego y nunca pancartas.

Todo ello con la excusa de no fomentar el vandalismo y la violencia.

Dejando aparte la cuestión de si esas medidas son o no beneficiosas, lo cierto es que resulta indignante que desde un organismo teóricamente deportivo se dicten las normas sobre cómo deben llevar a cabo su labor los periodistas. Se trata de un ataque directo a la libertad de información, y al derecho de los espectadores a estar informados. ¿Se imaginan SFC Televisión retransmitiendo un partido del Sevilla F.C. en Europa, y callándose cuando el árbitro protagonice un "mangazo" de los que todos conocemos? ¿O que no nos podamos enterar de que un equipo lleva 15 faltas y el otro 5, por ejemplo? ¿O que acribillen a patadas a Jesús Navas y sólo podamos ver una repetición, para que supuestamente no nos parezca tan duro el partido? ¿O que la grada pretenda expresar con una pancarta su opinión sobre la directiva, los técnicos, algún jugador, o sobre la propia Uefa, y no sirva para nada porque las pancartas no se podrán mostrar en televisión?

No sé si este rumor llegará a hacerse una norma oficial, pero de ser así, y de aceptarlo alguna televisión, se estará cayendo por parte de los informadores en un acto de sumisión y de renuncia a sus libertades básicas que causaría un daño irreparable. Habrá que estar atentos.

Vía Chica de la tele.